El proposito por qué la gente debate.
razones
Persuading: Is
Justificar:
La diferencia entre :
Justificar y persuadir.
Justificar: > good reazons
Justificar lo que crees / razonar.
Estos se pueden convinar y
tornar es
¿El argumento está tratando
de cambiar la forma
de pensar? - si es así
es persuación.
¿El argumento está tratando
de darme razones para creer algo ?
- Si es así, el proposito
es justificación.
Cual es el proposito de esta
persona al estar argumentando.
Ej: Comprar una computadora.
Podemos saber qué es un argumento a través de lo que no es un argumento... pero... ¿Qué NO es un argumento? Quién mejor nos puede ilustrar la respuesta es Monty Pyton:
Argumentar no es ser enojado y gritar como loco, ofendiendo al oponente... eso ni siquiera ayuda a ganar amigos. Argumentar no es una pelea verbal, y mucho menos expresa sentimientos.
Contradecir lo que el oponente dice tampoco es argumentar.
LO que SI es argumentar:
Argumentar es un proceso intelectual.
Monty Python Definition: An argument is a connected series of statements [intended] to establish a definite proposition.
Un argumento es una serie de declaraciones conectadas para establecer una resolución.
El argumento es una serie de oraciones, enunciaciones (declaraciones) o preposiciones, donde unas son las premisas y otras son las conclusiones, donde la premisa intenta dar la razón de la conclusión.
Ojo todos los
-Todos los argumentos tienen una conclusión.
-Uno de los puntos de argumentar es establecer POR QUÉ es verdad.
Although people who give arguments
always intend to give some kind of
reason, they often fail to fulfill
that intention. Bad arguments fail
to give good reasons.
Ej: ¿cual es el mejor sorbete del mundo?
Razones por qué el sorbete de fresa
es mejor que el de pistacho por:
Las novelas tienen un argumento que contiene una propuesta o propósito de la obra. El argumento propone una estructura.
Un debate no se puede ganar interrumpiendo al oponente, gritando u ofendiendolo entre lineas.
Escuchar funciona para evaluar las flaquezas y rebatir con razonamiento probando contundentemente el punto que se defiende.
- No expresar emociones ayuda a que no se lea el lenguaje corporal de la persona.
Fuente: Understandig arguments - Waltter Sinot Armstrong & Robert Fogelin
_________________-+*+-__________________
>> Solo hay una manera de estudiar en Internet:
ver una cosa a la vez.
>> Poner en practica el conocimiento en Internet
hablando con amigos que estudien lo mismo.
________________________________________
Los tres objetivos de argumentar: Justificación: Convencer: Persuadir: Contradicción: Falacia: Premisa: Paradigma: Razonar: es un acto mental por el que, partiendo de una verdad conocida se obtiene el conocimiento de otra vedad desconocida.
Existen dos tipos de razonamiento:
Razonamiento deductivo: es aquel que de una verdad universal se saca una verdad particular. El razonamiento deductivo va del todo a las partes, de lo general a lo particular, del genero a la especie e individuo.
Razonamiento inductivo: Sigue el orden inverso del deductivo. Va de lo particular a lo general, de los individuos a las especies y géneros, del hecho a la ley, de lo concreto a lo abstracto.
Silogismo: Es un conjunto de tres juicios, el último de los cuales saca de la relación que existe entre los otros dos. El silogismo consta de tres juicios: los dos primeros se llamn premisas y el tercer, conclusión. Como cada juicio en su forma más simple consta de dos conceptos o terminos. Parece que debiera haber seis terminos en el silogismo; pero no hay más que tres terminos porque aquellos se repiten.
El termino más extensión
La fuente de esta información fue un libro sin pasta ni nombre que encontré en mi casa.
*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--
No muestres debilidades.
*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--*--
Argumentar es expresar un conjunto de razonamientos de manera coherente; está manera de pensar está compuesto por diferentes partes aunque no son notables o sustanciales. Argumentar tiene que estar sustentado con hechos reales y tener bases fuertes para que cumpla su objetivo.
Los buenos argumentos expresan buenas razones; razones que hay que saber analizarlas para evadir gente charlatana como abogados, vendedores, religiosos y cierto tipo de amigos, que tratan de argumentar para convencer a las personas a realizar su voluntad o que se les crean sus falacias.
Argumentar tiene que llevarnos a pensar de manera profunda, así cómo los grandes pensadores que construyeron las bases del pensamiento moderno; el razonamiento nos lleva a pensar de manera profunda, no de una manera superficial y baga.
Próximamente:
1- cómo analizar un argumento.
¿Qué parte contiene el argumento del texto?
Forma del argumento.
Premisas del argumento
2-Cómo evaluar deductivamente un argumento
El pensamiento deductivo
El propósito del argumento
Si es valido un argumento o no.
Lógica categórica
3- Cómo evaluar Inductivamente un argumento
Aplicaciónes: Analogías, Argumento causal
Argumento basado en probabilidad
Argumento basado en decisiones
4- Cómo evaluar una falacia
Falacias; una manera común de cometer errores en el argumento.
Rebatir un argumento
Problemas en el argumento como: Ambigüedad, irrelevancia ,ignorancia, ad hominem,
novatitem, etc.
Maneras tentativas de cometer errores mientras se argumenta.
